LA JAURETCHE

El acto en Vélez terminó de definir el sujeto político del kirchnerismo: la juventud militante. Habrá que ir hasta los setenta o los primeros años de la recuperación democrática para ver un protagonismo de los jóvenes semejante en la política nacional, aunque el mismo, y a diferencia de aquellos tiempos, ya no gira en torno a la figura del “trabajador” como sujeto de la Argentina industrial nacida durante el peronismo, ni se encuentra circunscripto a la condición de “ciudadanos” y bajo el formato clásico de los partidos políticos, como sería la marca de un retorno constitucional moldeado por el liberalismo democrático. Leer el resto de esta entrada »

“Si nunca entregáramos una Verdad Cierta a nuestros lectores, el negocio se acabaría enseguida” Natalio Botana, Crìtica, 1932.

Que la opinión de la gente es siempre operable y fácil de convencer en los medios de comunicación ya es un prejuicio que la realidad convirtió en una superchería que se verbaliza y nada más. Esa mágica incidencia de la prensa sobre el pensamiento colectivo – preciada mística periodística- mucho ha decaído en su eficacia al menos en América Latina, donde el mismo gentío oyente o lector en verdad muy manejable décadas pasadas, en no pocas eleccionespresidenciales le hizo perder convicción y seriedad a todo eso. Leer el resto de esta entrada »

Cuando se observa que desde medios de comunicación hegemónicos –en realidad partidos de oposición encubiertos- y algunos de sus satélites se demoniza al sindicalismo, les podríamos preguntar que hacían ellos en abril de 1979.

Hoy vamos a refrescar la memoria de la diferencia que existe entre aquellas complicidades y la valentía que en los hechos –y no retóricamente- demostró el movimiento obrero organizado, valentía que entonces, parafraseando a la Presidente, sí pagaba un alto precio (supresión de la vida, privaciones de libertad, torturas, persecuciones). Leer el resto de esta entrada »

GUNGA DIN, EL PERFECTO CIPAYO.

Y EL PACTO ROCA-RUNCIMAN DE LA DÉCADA INFAME

 En 1939 se estrenó Gunga Din, uno de los grandes clásicos del cine de aventuras de todos los tiempos, inspirado en el famoso relato de Rudyard Kipling, dirigido por George Stevens e interpretado por Cary Grant, Víctor McLaglen, Douglas Fairbanks Jr. y Joan Fontaine.

La historia se trata de tres sargentos del ejército británico, buenos camaradas, de espíritu bromista, destacados en misión especial en una zona montañosa de la India colonial del siglo XIX.

 Los acompañaba un muchacho nativo, una especie de aguatero y guía baqueano llamado Gunga Din, que resultó ser el perfecto cipayo: se diría que disfrutaba viendo matar como moscas a sus compatriotas en nombre de los intereses del imperio y de la corona. Leer el resto de esta entrada »

Hay días, en la historia de un pueblo, que definen mucho más que un cambio y una potente orientación de cara al futuro. Son días en los que, bajo otra luz, se puede revisar la historia y entender las derivas del presente. Días en los que antiguos espectros, de esos que son portadores de esperanzas y de derrotas, se entrecruzan con nuevas oportunidades recordándonos que un país siempre guarda la posibilidad de invertir las estructuras de la dominación ensanchando la audacia con la que se asumen decisiones trascendentes.
Leer el resto de esta entrada »

Pueden ser opositores, pero no comen vidrio
Los senadores Miguel Angel Pichetto, Aníbal Fernández y Horacio Lores durante el plenario de comisiones realizado ayer en la Cámara alta.

El despacho fue acompañado por Carlos Verna (PJ-La Pampa) y Samuel Cabanchik (Probafe-Capital Federal), pero el radicalismo y el FAP definieron que el próximo miércoles votarán el proyecto en general en el recinto.

El Senado dio ayer el primer paso para la expropiación del 51 por ciento de la empresa YPF y la declaración de interés público nacional del autoabastecimiento de hidrocarburos. Con el impulso del kirchnerismo y el acompañamiento (en disidencia parcial) de otros dos senadores, las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Asuntos Constitucionales y Minería, Energía y Combustibles firmaron el dictamen propuesto por el Gobierno, que será tratado el próximo miércoles en el recinto de la Cámara alta. La firma se realizó luego de las exposiciones de los ex secretarios de Energía Jorge Lapeña y Daniel Montamat, el geólogo Gualter Chelbi y el historiador Nicolás Gadano; y luego también de las respectivas preguntas de los senadores. Casi sobre el final, el senador Aníbal Fernández anticipó que además será expropiada la empresa YPF Gas, propiedad de Repsol. El martes, el oficialismo había adelantado que buscará convertir el proyecto en ley el 3 de mayo. Leer el resto de esta entrada »

Al rey de España le viene de lejos lo de matar animales grandes.

No es nuevo.

La foto impúdica que publicó EL PAÍS el domingo en primera plana del rey Borbón y otro cazador, ambos con escopetas y atrás de ellos el elefante que acababan de matar, me produjo, ¡otra vez!, un sentimiento que en mí se ha vuelto recurrente: asco a la humanidad. Yo he visto de niño las fotos de los decapitados de mi país, en hileras de decenas, y a veces de centenares, de campesinos conservadores o liberales descalzos (pues entonces no tenían ni con qué comprar zapatos) y con las cabezas cortadas a machete y acomodadas a los cuerpos a la buena de Dios: eran las del enfrentamiento entre el partido conservador y el partido liberal colombianos, que a mediados del siglo que acaba de pasar se estaban exterminando en esa guerra civil no declarada que conocimos como la Violencia, así, con mayúscula como se pone en España el “Rey”, y que incendió y devastó el campo de Colombia. Leer el resto de esta entrada »

Duhalde fue designado en la Secretaría de Derechos Humanos por el ex presidente Néstor Kirchner al asumir en 2003, y ratificado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en 2007 y en su segundo mandato, en 2011.

  Su trayectoria como defensor de presos políticos junto a su socio Rodolfo Ortega Peña -asesinado por la Triple A en 1974- lo vinculó por décadas al movimiento de derechos humanos.

  Con Ortega Peña y los abogados Rodolfo Mattarollo, Carlos González Gartland, Miguel Radrizzani Goñi y Pedro Galín, asumió la defensa de los 19 presos políticos que en 1972 se fugaron de la cárcel de Trelew y que días después, fueron fusilados por la dictadura militar encabezada por Alejandro Agustín Lanusse, en lo que se conoció como la Masacre de Trelew. Leer el resto de esta entrada »

Si bien el concepto burguesía nacional es utilizado con frecuencia en  producciones teóricas y discursos políticos de nuestro país, no es la primera  vez que pongo en tela de juicio la validez del mismo dada la escasa  correspondencia observable entre el concepto mencionado y aquella realidad que  intenta representar.
Si en la burguesía nacional incluimos a quienes constituyen una clase social no  sólo por el lugar objetivo que ocupan en la estructura productiva de la sociedad  capitalista, sino también por su comportamiento histórico de clase (que debería  consistir, tomando los parámetros históricos pertinentes, en maximizar sus  beneficios recurriendo a la reinversión productiva de los mismos), sostengo que  dicha burguesía es de dudosa existencia en Argentina. En realidad lo observable  a lo largo de nuestra historia es un comportamiento esencialmente parasitario,  copiado de la clase social dominante (la oligarquía); clase que maximiza sus  ganancias recurriendo a distintas variantes de la especulación económica. Desde  luego dicho comportamiento lejos ha estado de favorecer el desarrollo sostenido  del capitalismo como ocurrió en los países dominantes
Tradicionalmente nuestra oligarquía ha actuado en el sector rural, como  propietaria de grandes extensiones de tierra (latifundios) y en el comercio de  exportación-importación, sin embargo con el paso de los años extendió sus  actividades al sector industrial y financiero. En cada caso especuló siempre,  tanto con la renta diferencial de la tierra en la pampa húmeda, como con el  control monopólico u oligopólico del mercado industrial, o con la especulación  lisa y llana en la actividad comercial- financiera.
La confusión conceptual surge porque algunos de nuestros teóricos y políticos  llaman burguesía a todo grupo propietario de medios de producción industriales  (incluyendo la industria del transporte), como si esa única condición los  acreditara al respecto. Sin embargo una clase no se define sólo por el lugar que  ocupa en la estructura productiva (ante todo como propietaria o no de los medios  de producción y comercialización), sino también por su comportamiento histórico  de clase. Y es allí donde buena parte de nuestros grandes propietarios  industriales no han actuado como burguesía, ya que la eterna especulación que  los caracteriza nunca podrá generar el desarrollo sostenido de las fuerzas  productivas. Y sin desarrollo productivo no hay capitalismo desarrollado sólo  hay subdesarrollo del mismo. Desde luego la otra pata necesaria para que el  subdesarrollo tenga un carácter estructural es el vínculo histórico entre esta  clase nativa y el imperialismo ejercido por las burguesías de los países  dominantes y desarrollados.
Ahora bien, si hay un ejemplo emblemático del fallido comportamiento burgués de  nuestros empresarios (me refiero a la gran empresa no a la pequeña burguesía) el  mismo se expresa en la actual situación de nuestra red ferroviaria; y si un  grupo es paradigmático sobre comportamientos esencialmente especulativos ése es  el de los Cirigliano.
Ellos, los hermanos Mario y Claudio, conforman uno de los grupos económicos más  poderosos de nuestro país. Son propietarios del Grupo Plaza, integrante del  holding Cometrans, empresa de empresas que en la actualidad transporta miles de  pasajeros por día en Capital Federal, Gran Buenos Aires y ciudades de otras  provincias. El Grupo Plaza comenzó con un colectivo comprado por Nicola  Cirigliano, padre de Mario y Claudio, quien arribó desde Italia huyendo de la  segunda guerra imperialista y el hambre. Uno de los primeros trabajos de Nicola  en la Argentina fue en la municipalidad porteña como conductor de camiones. La  experiencia que fue adquiriendo en el rubro transporte lo llevó en 1959 a  comprar el colectivo interno 16 de la línea 295. Pasados algunos años los  Cirigliano adquirieron las Líneas 61 y 62, con las que la empresa familiar  comenzó a crecer hasta que en 1975 Nicola les cedió la gestión a sus hijos. Pero  la expansión más sorprendente viene de la mano de los noventa, cuando las  oscuras privatizaciones del abanderado nativo del fin de la historia proclamada  por Fukuyama, el riojano Carlos Menem (con quien los hermanos solían jugar al  golf), les permitieron obtener la concesión de los servicios de trenes y  quedarse además con la explotación del subte de Buenos Aires. Más tarde ganaron  también la licitación del predio donde se fabrican y reparan los vehículos,  obtuvieron las concesiones de otras líneas de pasajeros interurbanas y, además,  de una compañía para el mantenimiento de la estructura ferroviaria abandonada  durante el proceso neoliberal. Hacia 2003 incorporan transportes de larga  distancia, una agencia de viajes y una empresa de publicidad. Como se observa el  círculo del control omnipotente de un mercado específico se iba cerrando.
Pero los Cirigliano se vieron favorecidos no sólo por el proceso privatizador de  los noventa que les permitió constituirse como empresa oligopólica del  transporte público de pasajeros, también accedieron a una generosa política de  subsidios sin los controles estatales necesarios que garantizaran la reinversión  para ampliar y mejorar la calidad del servicio. Ambas cuestiones han resultado  por lo tanto condición necesaria para dar rienda suelta al comportamiento  inescrupuloso de este grupo de “burgueses nacionales”, el mismo que acaba de  protagonizar (como propietario de TBA y principal responsable de la seguridad  del servicio que presta) una enorme tragedia nacional en la estación de Once con  un saldo de 51 muertos y más de 700 heridos.
Los Cirigliano constituyen un caso paradigmático sobre el comportamiento de  clase registrado a lo largo de nuestra historia por esta supuesta “burguesía  nacional”. Jauretche la clasificó como parte constitutiva del medio pelo  argentino por su nula conciencia de clase que le genera un fatal (para la Nación  y su pueblo) apego a comportamientos y valores típicamente oligárquicos. Actúa  en el terreno industrial como propietaria del medio de producción, pero sus  beneficios se multiplican no como consecuencia de un comportamiento empresarial  productivo sino al amparo del control oligopólico de un mercado específico y de  subsidios generosos (actuales) no reinvertidos en el rubro que los generó; de  allí el tremendo deterioro observable en la red ferroviaria o la insuficiente  frecuencia de trenes (como de colectivos) en horarios pico.
Estos comportamientos demuestran que la especulación prevalece como criterio  generador de espectaculares ganancias, copiando por lo tanto la conducta  histórica de la oligarquía, a la que nuestros “burgueses” toman como grupo de  referencia. Pero además, igual que esa oligarquía, diversifican dicho  comportamiento especulativo en busca de las mejores oportunidades para ciertas “ganancias rápidas” que les ofrece el mercado. Así Claudio Cirigliano es titular  de Yaniel SA, dedicada a la cría de ganado, la inversora Invercla Sociedad  Anónima y la empresa dedicada a transacciones inmobiliarias Ibancor. Mario, por  su parte, es titular de Travel shop Sociedad Anónima, una compañía de marketing.  Ambos figuran en la nómina de socios de la inversora BCAUSTRAL.
En trabajos anteriores dedicados al abordaje de nuestra oligarquía señalé que  está compuesta por varias fracciones, desbordando el tradicional anclaje en la  actividad agraria y comercial (como ocurrió durante el siglo XIX y principios  del XX); también hice referencia a que sus expresiones más concentradas se dan  el lujo, gracias a la cantidad de capital líquido del que disponen, de cambiar  rápidamente de arias donde invertir y a veces hasta actúan simultáneamente en  varias (agraria, comercial, industrial y financiera). Pero ocurre que aquella  clase que algunos identifican como “burguesía nacional” no difiere en nuestro  país del clásico comportamiento evidenciado por la oligarquía, con lo que la  sentencia realizada por Jauretche en “El medio pelo” mantiene plena vigencia: el  fracaso histórico de nuestra burguesía es una constante ya que hasta nuestros  días sigue careciendo de conciencia de clase.
En tanto la quinta esencia de este grupo social es el enriquecimiento fácil a  partir de un comportamiento económico que evita la reinversión productiva (como  lógica para multiplicar beneficios que desde luego tienen su origen en la  apropiación de la plusvalía gestada por los trabajadores) constituiría un serio  error que el gobierno apueste a ellos para profundizar el modelo con un  desarrollo autosostenido y mayor justicia social. En las condiciones descriptas,  y más allá de toda visión voluntarista de la historia que intente estimular a  dicho grupo social para que actúe como clase productiva, sólo el Estado podrá  cumplir la función que nuestro gran empresariado no esta en condiciones de  asumir porque siempre ha sido capitalista pero no burgués.

Por Alberto J. Franzoia

Jorge Lanata ha dicho muchas veces que cuando el periodista no encuentra las condiciones adecuadas para ejercer su profesión, no es obligatorio que siga trabajando de periodista. Y citó en reiteradas oportunidades que durante la dictadura, trabajó de mozo. Leer el resto de esta entrada »