Cuando yo concurría a la escuela primaria, hace ya setenta años, en mi casa  compraban, junto con “el” Billiken, la revista Figuritas. Esa revista que  incorporaba imágenes, dibujos, que podrían utilizarse en la escuela, cuentos  para niños y niñas, acertijos y algunas publicidades, incluía sistemáticamente  una frase en el borde superior de cada página: las Malvinas son Argentinas. Y en  alguna doble página interior, un mapa desplegando el perfil de las islas. De  manera que quienes leíamos, inevitablemente, incorporábamos la frase que se  instalaba como un mantra: las Malvinas son Argentinas.
Era necesario saber por qué importaba tener presente ese contenido, de manera  que la revista surtía de datos permanentemente. Contaba la historia y clavaba la  bandera nacional sobre el territorio malvinense. Todas las semanas, los días  jueves, Figuritas repetía el mismo mandato patriótico.
Algún visitante de la familia, al advertir que Figuritas era tema de lectura de  aquella niña, comentó con aire preocupado: “Vean, ustedes están llenándole la  cabeza a la nena con esas historias contra los ingleses. Es chica y se les puede  convertir en nacionalista…”. Eran los tiempos en los que en la escuela nos  enseñaban que la Mazorca pasaba a degüello a los unitarios, que ese rosista de  Rosas había inventado la tiranía en nuestro país, que los buenos –los unitarios– tenían que exiliarse en Uruguay, y alumnos y alumnas recortábamos figuritas de  mazorqueros que traía el Billiken y las pegábamos en los cuadernos, resaltando  la lucha nacional contra la barbarie. Mientras, la figura de Manuelita –la hija  de Rosas– amainaba con su presencia e intervenciones la ferocidad del padre. De  manera que ése era el peligro de convertirme en nacionalista: oponerme a los  ingleses que se habían apropiado de las islas, y por extensión adherir a Rosas.
Mi padre –italiano de la Toscana, simpatizante de la anarquía– se ocupó de  explicarme qué significaba crear una colonia, apoderarse de un territorio y  someter a sus pobladores, o poblarlo con gente propia. Algo complicado para  mantenerse en la mente de una niña de diez años, ya que mi padre murió y yo  quedé a merced de la escuela primaria. Donde no me hablaban de las Malvinas,  pero me enseñaban a leer Amalia, de José Mármol, o sea el cántico a la libertad  de los unitarios exiliados.
Muchos años más tarde, aprendiendo a revisar aquello que me habían enseñado en  las escuelas y aun en las universidades, me di cuenta de qué significaba el  colonialismo: yo había sido colonizada respecto de mi país, y así había  permanecido durante décadas. Fue cuando empecé a regalarles a mis hijos el libro  de Borrero, La Patagonia Trágica (que descubrí revisando libros que se  liquidaban, en la calle Corrientes), obra que describe la Campaña del Desierto y  el etnocidio de los nativos patagónicos y que resultaba difícil encontrar.  También qué sucedía con los puertos de aquellas regiones y con los buques que,  según cuentan, cargaban carnes para el continente europeo. Osvaldo Bayer todavía  no nos había entregado sus textos y a Borrero había que encargarlo porque no se  encontraba en las librerías.
Resultó inevitable que mis hijos dijeran lo no-debido en sus escuelas, y  empezaran, mucho antes que yo, a entender qué significa ser intelectualmente  colonizado. Por supuesto, sus hijos, mis nietos, se negaron a repetir en sus  escuelas la historia oficial acerca de Cristóbal Colón y las joyas de la reina  Isabel la Católica: porque otros fueron los dineros que se usaron para fletar la  Pinta, la Santa María y la Niña. Afortunadamente, uno de mis nietos concurría a  una escuela donde le contaban la historia en serio.
Durante décadas, la herencia colonial saboteó –inútilmente– el añejo mantra de  la abuela: las Malvinas son Argentinas. Por eso, cuando una escucha que los  argentinos somos colonialistas, de memoria recurre a Stoppelman, nuestro  filósofo con humor propio (que acompaña a Víctor Hugo Morales en su programa  radial), cuando dice “pasan cosas raras.com”, y nos advierte que las rarezas  pueden suscitarse del modo menos pensado. Y provenientes de las latitudes más  inesperadas. Que conviene escuchar, impasibles, mientras los niños y las niñas  actuales pegan el perfil de las Islas en sus cuadernos y el resto de la  ciudadanía espera la mesa de negociaciones para recuperarlas. Mientras, los  Estudios Poscoloniales, me parece, podrían incorporarse en los planes de estudio  de niños, niñas y adolescentes que –desde 1998 o antes– nos acercan la voz  esclarecedora y denunciante de los autores latinoamericanos, africanos y otros  colonizados/subordinados por el pensamiento eurocéntrico.
Las Malvinas constituyen un argumento mayor para posicionarse en tanto derechos  nacionales. También porque a la vera de nuestra escucha están las voces de los  chicos de la guerra, los “Pichiciegos” que Rodolfo Fogwill describió con su  prosa tajante, para que también ellos sigan contando cómo fue aquello. Heroico y  malvado.
Mientras su pertenencia no era reconocida por nuestros compatriotas (quizá como  efecto de la educación), las Islas aunque argentinas estaban en la mesa de  negociaciones, ajenas para quienes no pensaban en ellas. La guerra las incluyó  en el pensamiento de muchos. Ahora, el tema forma parte de otra dimensión  política: un pasaje de la modernidad-nacional (rescatada por el conflicto) a la  modernidad-del mundo (que acompaña) y donde el mantra ha sido coloca

Por Eva Giberti

UNA RESPUESTA A PLATAFORMA

Esta carta pretende escapar a una falsa polarización.

 Quienes adhieren y promuen en Carta Abierta y quienes firmamos estos “Argumentos” afirmamos desear que la Argentina sea una sociedad más igualitaria.

¿Cómo es posible que nuestro diagnóstico acerca de lo que sucede en el país sea tan distante al de Plataforma?

El pensamiento crítico, que reivindicamos, distingue entre cualidades diferentes, se adentra con cuidado en procesos complejos. No descalifica a los adversarios o a quienes piensan diferente: construye argumentos. Quienes firmamos este texto creemos que es urgente desplegar un debate franco, que busque reconocer los matices y complejidades del proceso actual. Cuando se parte de una presuposición, por ejemplo que este gobierno es calamitoso o maravilloso, y de ello se deriva que todo lo que haga ese gobierno tendrá esa misma cualidad, se está renunciando al análisis político y a la principal función de la crítica que es la capacidad de distinguir. Los firmantes de Plataforma 2012, con algunos de los cuales hemos compartido muchas luchas, parten de una idea que consideramos equivocada: este gobierno es nefasto y sólo hace cosas nefastas. Vamos a detenernos en las principales afirmaciones: 1) “Se ha profundizado la desigualdad”. Esto no puede afirmarse y menos aún al pasar. Los compañeros saben que hay distintas formas de estudiar la distribución del ingreso y que en cualquiera de ellas la desigualdad no se ha profundizado desde 2003 a la actualidad. La Asignación Universal, la ampliación de las jubilaciones, la reducción del trabajo precario (aún modesta para los objetivos que deben plantearse) ayudaron a eso. Las tan vapuleadas retenciones y el impuesto a las ganancias (aunque está pendiente una reforma impositiva) mejoran la distribución. Además, leyes como el matrimonio igualitario o del peón rural reducen otras desigualdades. Nos parece muy preocupante que se realice una afirmación tan grave sin análisis ni datos. ¿Acaso Plataforma no pretende convencer a los que piensan distinto? 2) Vemos con idéntica preocupación a la de los compañeros que desde los hechos del Parque Indoamericano en 2010 y la represión en Formosa, comience a agrietarse una de las grandes conquistas democráticas posteriores a los asesinatos de Kosteki y Santillán. Nos referimos a la máxima, tan criticada por los medios masivos, de que la policía concurra sin armas a las protestas sociales. El primer quiebre fue el asesinato de Fuentealba, con evidente responsabilidad de la policía provincial, que produjo una protesta de la CTA y de la CGT (incluyendo paro de actividades). El asesinato de Mariano Ferreyra, con gran repercusión, está siendo investigado y produjo la inédita consecuencia de un Secretario General gremial preso. Ese hecho parece no existir para Plataforma. Por nuestra parte, consideramos imprescindible que el gobierno nacional tenga una política consecuente con su política de derechos humanos en relación a los asesinatos ocurridos en Jujuy, Santiago del Estero, Formosa y otras provincias. Una política que logre retrotraernos a la situación previa a los primeros muertos en protestas en las provincias. Creemos firmemente que es necesario que todas las organizaciones sociales, sindicales y de derechos humanos tomen esta cuestión como central en su agenda. Ese es el desafío no sólo para el gobierno, sino también para muchos actores de la sociedad argentina. 3) Todos los gobiernos, de izquierda o de derecha, construyen relatos. La pregunta no es si los intelectuales se sienten interpelados por esos relatos. La pregunta crítica es qué habilitan y qué obstruyen dichas narraciones. Honestamente, entre quienes apoyan las principales medidas de los últimos años, vemos énfasis bastante distintos, comentarios críticos, disputas relevantes e irrelevantes. La crítica a la ley antiterrorista ha sido la muestra más reciente de lo que afirmamos: hay un debate público. No vemos un discurso único, salvo que así parezca el acuerdo profundo en enfrentar los discursos de aquellos economistas que quieren llevar a este país a los años noventa. 4) Existen disputas por la legitimidad política muy asociadas a los procesos de distribución económica. Y esas luchas son verdaderamente complicadas. No sólo porque una corriente progresista, que ha tenido diferentes capítulos en la historia del país, siga creyendo que las mayorías populares están engañadas, dado que han manifestado su apoyo a pesar de la supuesta “profundización de la desigualdad”. También, y principalmente, porque los poderes económicos y corporativos son mucho más reales de lo que un lector de la Plataforma podría suponer. En su texto no mencionan sus tensiones con el gobierno: esas tensiones serían “puro relato”. Pero todos hemos visto actuar a los grupos rurales, eclesiásticos, a los medios, a transnacionales, fondos buitre y gobiernos extranjeros. ¿Qué fueron esos hechos? ¿Pura ficción? 5) Hoy se despliega en el país una tensión y una disyuntiva entre una concepción neodesarrollista, que en el fondo cree que mayores formas de inclusión y justicia serán alcanzadas gracias al crecimiento económico, y una concepción igualitarista que cree en un desarrollo integral, económico, social, ambiental y cultural. Para evaluar hacia dónde nos lleva una ley o una política no es suficiente mirar quién la vota: es imprescindible analizar sus efectos o no de transformación social. 6) Que haya acciones y metodologías del gobierno que no compartamos (el INDEC, la minería contaminante), no nos lleva a creer que exista hoy en la Argentina la posibilidad de una construcción de izquierda que insista en desconocer los avances logrados en estos años. Un pensamiento crítico comprometido con lo que hay que lograr pero también con lo logrado intervendrá activamente en el debate acerca de lo que falta, que es un avance cualitativo en todos los terrenos de una mayor igualdad. Quienes creen que nos encontramos ante el demonio y que todo lo que vivimos es solamente una fantochada, una puesta en escena, cometen el error de persistir en un análisis que elude los temas centrales de las políticas del gobierno y también hace silencio ante el papel de los poderes a los que se enfrenta. Ese error profundiza la idea de que hay dos trincheras. Cuando tengamos un debate con matices, percibiremos que no serán los mismos los argumentos de los compañeros de Carta Abierta (que no pueden ser calificados como “voceros del gobierno”) que los de Plataforma, pero tampoco los de sus integrantes. Quien conoce a las personas por sus trayectorias, sus hechos y sus dichos, sabe que es bueno siempre juntarse, con el riesgo de que en el entusiasmo transmitido de unos a otros esa ausencia de matices pueda terminar en rejunte.

La oficina de prensa del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, un día antes de la reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), publicó una foto de Hugo Chávez, concentrado y leyendo un libro cuyo título y autor se podían leer, así como se veía claramente el retrato del autor en la contratapa.  Se trataba de la primera edición de Historia de la Nación Latinoamericana, de Jorge Abelardo Ramos, aparecida en el año 1968.  Pero la vinculación de Chávez con el libro no terminó en esa foto.  Al día siguiente, en conversación con nuestra presidenta Cristina, Chávez saca nuevamente el libro, lo pondera y llega a leer, con fruición evidente, un breve párrafo referido a cómo celebró Buenos Aires, en 1824, el triunfo de Ayacucho.  En el diálogo con Cristina, ésta le cuenta brevemente quién había sido Ramos y comenta que en las elecciones de 1973, que dieron el triunfo a Perón, el FIP -el partido de Ramos- había llevado la fórmula Perón-Perón en sus boletas y que casi un millón de ciudadanos y ciudadanas había elegido votar al viejo caudillo con esa boleta. Apostillas de unas jornadas históricas para el continente.

El PRO no logró imponer su proyecto para eliminar las Juntas de Clasificación, pero apoyó una iniciativa que reduce su cantidad, el número de integrantes y sus atribuciones. La Legislatura, sitiada desde adentro por la policía.El macrismo se disponía anoche a aprobar una reforma al Estatuto del Docente que modifica el sistema de designación y ascensos de maestros y profesores. Como adelantó Página/12, el PRO no logró los votos suficientes como para imponer su proyecto, que borraba de plano las Juntas de Clasificación, los organismos integrados por docentes y representantes estatales que hasta ahora se encargan de los concursos del sector. Tuvo entonces que negociar con otros bloques y apoyó, con modificaciones, la iniciativa que venía impulsando el diputado Sergio Abrevaya, de la Coalición Cívica, que reduce la cantidad de juntas de las catorce actuales a siete, y recorta algunas de sus actuales atribuciones. Los gremios, que cumplieron ayer un nuevo paro de 24 horas y se manifestaron en forma masiva frente a la Legislatura, rechazaron el proyecto acordado.

El eje del debate, desde que el PRO presentó su proyecto para eliminar las juntas, hace dos meses, es quien resuelve las designaciones y ascensos: si las juntas mixtas con mayoría docente o una oficina única dependiente del Ministerio de Educación.

El tratamiento del proyecto se cerró con la misma tensión con la que había empezado, a fines de septiembre. Por la mañana se registraron incidentes provocados por una patota que agredió a los docentes y como consecuencia de los cuales resultó golpeada la diputada Victoria Morales Gorleri (PRO), otros legisladores y personal legislativo (ver aparte).

La tensión fue creciendo en el transcurso de la tarde. La sesión estaba convocada para las 15.30, pero se inició una hora después. Como en ese momento la negociación aún no estaba cerrada, se pidió un cuarto intermedio que se prolongó hasta las 19.30. Hubo un fuerte despliegue de efectivos de infantería de la Policía Metropolitana, a los que se sumaron voluminosos agentes civiles de seguridad de la Legislatura, ayudados por mangueras de incendios y un vallado de hierro contra las puertas de madera. Hasta se vio personal civil empuñando armas de fuego. Todo hacía pensar sobre la inminencia de un asalto al Palacio Legislativo, desde el exterior. Nada de eso ocurrió.

En el interior del recinto, esperaban pacientes un nutrido grupo de empleados y asesores del Ministerio de Educación porteño. Cuando el diputado Francisco “Tito” Nenna percibió que no había docentes en las barras, pidió el ingreso de dos delegados por sindicato, lo que fue concedido por el presidente del cuerpo, Oscar Moscariello.

Reanudada la sesión, primero se aprobaron en bloque decenas de proyectos, sin debate. Se repudiaron las agresiones a legisladores y empleados del cuerpo por amplia mayoría, pero el PRO se negó en primera instancia a tomar la misma actitud contra el ataque que sufrieron los docentes que se manifestaban frente a la Legislatura. Luego de dos horas de debate, finalmente accedieron a repudiar también esa actitud.

Luego, Abrevaya logró que se aprobara un proyecto de declaración en la que se le pide al gobierno de Mauricio Macri que revea los descuentos por los paros. Es que ayer, con los recibos de sueldos, comenzaron a llegar deducciones de entre 700 y 1300 pesos, incluso a quienes estaban de licencia los días en que se cumplieron las medidas.

El controvertido expediente sobre las juntas docentes se puso sobre los escritorios recién a las 21.30. La primera en hablar fue Morales Gorleri, quien explicó por qué el PRO encaró su ofensiva contra las juntas docentes. Sostuvo que en algunas de las juntas se producían retrasos en los concursos que obligaban a hacer titularizaciones masivas cada dos o cuatro años. Se refirió a supuestas arbitrariedades en el armado de las designaciones. Y defendió el apoyo final al proyecto de Abrevaya.

Le siguió Laura García Tuñón (Proyecto Sur) que expresó su rechazo a la iniciativa consensuada en nombre de los gremios docentes (de los que proviene). Argumentó que el proyecto no fue discutido en las escuelas por los maestros, como sí ocurrió en 1985, cuando se discutió el Estatuto del Docente. “Están vulnerando los derechos que conseguimos y que había avasallado la dictadura militar.” Argumentos similares esgrimieron otros tres legisladores de extracción docente: María Elena Naddeo (Frente Progresista Popular) –dijo que el PRO quiere “instaurar una dedocracia”–, Delia Bisutti (Solidaridad e Igualdad/Nuevo Encuentro) –le reprochó al PRO no haber hecho nada durante cuatro años para hacer que las juntas, que no funcionaban bien, lo hicieran– y Tito Nenna (Encuentro Popular para la Victoria), quien advirtió: “Es muy llamativo que se logre un consenso con dos proyectos que nunca fueron presentados, de dos diputados que en unos días dejan sus bancas”. Se refería a Abrevaya y a Diego Kravetz, autor de otro proyecto alternativo.

Luego fue el turno de Abrevaya. Dijo que buscó desde el inicio proponer un texto de consenso para evitar que se aprobara la eliminación de las juntas. “Las juntas no están todas mal, pero hay que hacer correcciones. Me comprometí con los gremios a que las juntas debían mantener el poder de decisión sobre la designación de los docentes”, afirmó.

El proyecto de Abrevaya, que terminó apoyando el PRO, con algunas modificaciones, propone la creación de una Comisión de Registro y Evaluación de Antecedentes Profesionales (Coreap) –con tres integrantes designados por el Ejecutivo, con acuerdo de la Legislatura–, a la que se le traslada la responsabilidad de clasificar a los docentes, por orden de mérito, de acuerdo con sus títulos y antecedentes. Se crea además el Legajo Unico Docente, que centraliza la información de cada maestro y facilita la actualización de datos.

En cuanto a las juntas, deben dar conformidad al puntaje otorgado a cada docente, fiscalizar los listados y proponerlos a consideración del ministro. De acuerdo con el primer borrador que debía debatirse en particular, cinco de las siete juntas estarán integradas por cinco miembros (en lugar de los nueve actuales), tres elegidos por los docentes y dos designados por el ministerio. Las otras dos (de nivel primario y medio) tendrán ocho miembros, seis elegidos y dos designados.

Mientras el debate continuaba, a eso de las 22.30, cronistas, fotógrafos y camarógrafos pugnaban por salir del edificio, sitiado pero desde adentro, por la policía. Al fin, un grupo de la Metropolitana armó un operativo, con escudos y bastones, pero al abrir la puerta, del otro lado no había amenaza alguna. A cien metros, un nutrido grupo de docentes continuaba con su vigilia. Más tarde, hubo piedrazos, roturas de vidrios y gases lacrimógenos.

 Semanas después del 20 noviembre del año pasado, los buques de guerra británicos en Malvinas atentaban contra la soberanía argentina y la de la Unasur a cañonazo limpio.

 El año del Bicentenario cerraba así con un claro mensaje por parte de la “burda potencia colonial”: esta Argentina pujante y soberana debe saber que emanciparse tiene su precio, que la fuerza de ocupación está a la vuelta de la esquina y que estará dispuesta a actuar toda vez que las exigencias económicas, financieras y comerciales del centro civilizado no surtan efecto.

 En este 2011 y días antes de un nuevo 20 de noviembre, la Pérfida Albión puso en práctica su segunda gran provocación de neto corte belicista: el Foreign Office anunció públicamente que el príncipe William sería trasladado a las Malvinas en febrero de 2012, donde habría de permanecer al menos seis semanas.

 Es decir, el duque de Cambridge, teniente de la Royal Air Force (RAF), estará en las islas el próximo 2 de abril, coincidiendo con el 30º aniversario del conflicto armado.

 La escalada provocadora es más que ostensible y preocupante. ¿A qué le teme el Reino Unido? Mejor dicho, ¿a qué le teme el frente franco-anglo-sajón?

 En el plano internacional, la debacle universal de la globalización conservadora brinda parte de la explicación.

 En el plano regional, los pone en alerta roja la consolidación de la Unasur y la partición del eje del Pacífico pro-conservador (Colombia-Perú-Chile), con un Chile cercado y una Colombia progresivamente suramericanizada.

 Y en el ámbito local?

 La Argentina kirchnerista, la cuestión Malvinas y el petróleo.

 En este sentido, recordar la gesta de Vuelta de Obligado resulta vital para la defensa y consolidación del modelo vigente.

 La flota anglo-francesa que nos invadió en 1845 (como la inglesa en 1806/7 y 1833), volvió con la Otan en 1982 y hoy mantiene ocupada parte de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

 En el portal oficial de la RAF se describen las operaciones en Libia, Afganistán, Irak y Medio Oriente. Pegadito a esta última región, siguen los Balcanes y más abajo nuestras islas.

 ¿Y en el portal de la Royal Marine?

 A no sorprenderse si las Malvinas están aún más cerquita al Golfo y a Afganistán. ¿Quién asegura no inventarán algo o no harán lo imposible para volver a ponernos de rodillas?

 La invasión anglo-francesa de 1845, y con ella el épico combate de Vuelta de Obligado, fueron el resultado de la política económica soberana aplicada por Rosas a partir de 1835.

 En efecto, la Ley de Aduanas del mismo año (y las modificaciones de 1837) produjeron una reanimación de la industria artesanal argentina atrofiada desde la derrota del Plan de Operaciones de Moreno y Belgrano.

 La Ley de Aduanas prohibió la importación de diversos productos domésticos a la vez que transfirió a manos del gobierno el control de la navegación de los ríos.

 Estaba claro que tales beneficios para las Provincias Unidas no serían tolerados por los talleres industriales de la época, Inglaterra y Francia.

 Además, Rosas constituía una amenaza a la “colonia francesa” de la Banda Oriental –como entonces expresó el ministro francés Thiers, artífice de la intervención francesa en el Río de la Plata y represor de la Comuna de París–. En fin, la política proteccionista del “dictador” debía terminar.

 El siguiente fragmento de Pérez Amuchástegui en su magistral obra Crónicas Argentinas es elocuente en relación con la presión de los banqueros y empresarios favorables al derrocamiento del “dictador”: “[El presidente del Consejo de Ministros] Robert Peel vióse en 1844 ante el pedido insistente de plazas como las de Liverpool y Manchester que urgían al gobierno británico para que conjuntamente con el de Francia, adoptase medidas para limitar las restricciones puestas al comercio en el Plata.

Solicitaban también se asegurara el acceso de los comerciantes británicos a los mercados del Paraguay y regiones del interior”.

 El reclamo –nos recuerda brillantemente Jorge Abelardo Ramos– fue respaldado por diez memoriales de los centros industriales de Yorkshire, Liverpool, Manchester, Leeds, Halifax y Bradford, sumados a 1500 banqueros, comerciantes e industriales de las mismas ciudades.

 En paralelo a esta petición, la gran prensa inglesa disparaba munición gruesa contra Rosas, acusándolo de despotismo, crueldad y sacrilegio.

 Dice J. Cady en su notable libro Intervención extranjera en el Río de la Plata: “El clero entero del Reino Unido convocaba a levantar por doquier voces irresistibles en apoyo a la justicia, la civilización y la cristiandad en América del Sur: ‘los gobiernos de Inglaterra y Francia no pueden permitir que semejante tirano extienda su dominio en la tierra’”.

 Una sola cosa debe tener en claro el pueblo argentino: por más sonrisas y alabanzas que Obama y el FMI –entre otros “presuntos civilizados”– gentilmente nos obsequien, la Argentina es para ellos una gran amenaza a la conservación del orden financiero y económico planetario conservador. Nación inteligente, pacífica, corajuda y persistente; nación punta de lanza de la unificación sudamericana, de la consolidación de la Unasur; nación democrática, popular y soberana, la Argentina contemporánea extermina además el mito instaurado en 2009 por ex economistas del FMI de que de una crisis financiera sólo se sale por medio de una recuperación lenta y dolorosa (para los intereses populares). Es más, a este paso, llegará pronto el día en que los indignados del mundo lleven en sus protestas nuestra insignia nacional. Por eso el rechazo –por ahora sutil y soterrado– que la Argentina provoca al corazón del neoliberalismo global.

 Y es que a la Argentina que despunta no se le perdona la profundización de una política económica soberana, ni el notable desendeudamiento con expulsión del FMI incluido; no se le perdona la defunción del Alca, ni su progresivo rol internacional, ni el haberse encontrado con la mejor tradición diplomática y política en relación con Malvinas.

 Mucho menos se le perdona la batalla cultural-comunicacional librada por la sociedad.

Pero cuando además de todo esto, el imperialismo advierte la falta de cipayos domésticos (como aquellos unitarios que se plegaron contra Rosas, o esos cuarteles y civiles que se volcaron al genocidio social y económico al promediar el siglo pasado); cuando advierte que las grandes mayorías se alimentan y empapan de la inteligencia, el coraje, la calidad democrática y el nacionalismo popular de su presidenta (y viceversa), y cuando fundamentalmente advierte que esa presidenta va por su segundo mandato con un 54% de apoyo ciudadano, convocando a su pueblo a la unidad nacional, a profundizar la lucha por la justicia social y la defensa de las industrias domésticas, entonces la preocupación y el rechazo imperialista, como con Rosas, va mutando en odio visceral.

En el fuero íntimo de la Casa Blanca y Downing Street, la Argentina debe figurar sin dudas al tope de los enemigos del terrorismo financiero y especulador multinacional.

La sempiterna maquinaria de presión y asfixia financiera, económica, comercial, política y militar sigue haciendo de las suyas.

Este 20 de noviembre, a menos de dos semanas de la segunda asunción de Cristina Fernández de Kirchner, a pocos meses del 30º aniversario de la Gesta de Malvinas, recordar Vuelta de Obligado y ligarla a este presente constituye una pieza clave en la progresiva y definitiva consolidación de una Argentina industrial, democrática, popular y soberana.

Este miércoles habrá homenajes por parte de Agrupaciones, gremios y organizaciones sociales a la figura del ex presidente y ex titular del Consejo nacional del Partido Justicialista Néstor Kirchner. En la ciudad de La Plata, la Mesa Sindical “Scioli Gobernador 2011″ prepara un acto en conmemora ción de esa fecha.

Dirigentes políticos, sindicales, militantes y organizaciones sociales encabezarán este miércoles diferentes actos en todo el país para conmemorar el Día del Militante, que surgió del 17 de noviembre de 1972 con el retorno de Perón al país. En la Sede de la ADIF SE APDFA, ASFA, Unión Ferroviaria y La Fraternidad conmemoran el Día del Militante.

En los distintos actos convocados por la militancia se rendirán también homenajes a la figura del ex presidente y ex titular del Consejo nacional del PJ Néstor Kircher.

En la ciudad de La Plata, la Mesa Sindical “Scioli Gobernador 2011″ prepara un acto en conmemoración de esa fecha.

El acto se realizará desde las 21 en el gimnasio del Polideportivo de la seccional provincia de Buenos Aires de la Union Personal Civil de la nación, en 89 y 143, en la localidad de Arana, donde se espera a Scioli y el Jefe de Gabinete provincial, Alberto Pérez.

En Bahía Blanca, el Partido Justicialista local realizará un acto junto con la Confederación General del Trabajo (CGT) local y la Corriente Nacional del Sindicalismo Peronista.

La celebración se llevará a cabo a patir de las 17 frente a la sede del PJ ubicada en 19 de Mayo 233 de Bahía Blanca, donde hablará el presidente del PJ local, Víctor Benamo y el secretario de la CGT, Víctor Monteros, entre otros dirigentes.

En Córdoba, el justicialismo capitalino, que preside Olga Riutort, organizó actos en los distintos barrios de la ciudad de Córdoba y en la sede capitalina.

El sector del Frente Grande, que integra el Frente para la Victoria (FPV), tiene previsto recordar esa fecha con un acto que se realizará el viernes a las 21 en su sede de Humberto Primero al 800, confirmó el titular de la agrupación, Horacio Viqueira.

El sector del Peronismo Militante viene realizando una serie de cursos talleres de capacitación política en el marco del Día de la Militancia, según confirmó su principal referente la legisladora provincial Nadía Fernández.

En Entre Ríos, el justicialismo provincial suspendió el acto central del Día del Militante para concentrar con el gobernador Sergio Urribarri todos los esfuerzos para la movilización que recibirá el 1 de diciembre a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en su visita a la provincia.

No obstante, en los consejos departamentales, pero sin movilización de militantes, se recordará el día; mientras que en Nogoya se clausurará la denominada Semana del Militante, que se inició el miércoles pasado en Paraná.

En la ciudad rionegrina de Bariloche, el PJ local celebrará el Día de la Militancia con un acto dedicado a la memoria del ex presidente Néstor Kirchner.

La reunión, que fue convocado para las 19 en el gimnasio “Pedro Estremador” de los bomberos voluntarios, el principal orador será el intendente de General Roca, Carlos Soria.

En Jujuy, el PJ local encabezará un acto a las 19 horas en la sede partidaria de avenida 19 de Abril, y por la mañana se rendirá un homenaje a Evita y al ex diputado provincial, Alfredo Colomban Cáceres entre otras actividades.

Asimismo, en la ciudad de Santa Fe, el justicialismo realizará un acto en plaza Blandengues, ubicada en la intersección de las calles Mendoza y 25 de Mayo, donde se homenajeará la figura de Eva Perón, con la restitución de un busto que había sido retirado por la comuna.

En Neuquén, el Consejo local del PJ realizará un acto a las 20 en el centro de la ciudad, con participación de la Mesa Coordinadora de Agrupaciones Peronistas, donde anunciarán la construcción de un monumento en homenaje al ex presidente, Néstor Kirchner.

Por su parte, la mesa de conducción del Partido Justicialista de La Rioja organizará un encuentro de dirigentes por la tarde en las instalaciones del club Facundo II, de la capital provincial, donde se conmemorará el Día del Militante.

En Chubut, el acto por el “Día del militante peronista” se realizará a la tarde en Puerto Madryn, organizado por el Frente para la Victoria que conduce el intendente de esa localidad, Carlos Eliceche, mientras que el justicialismo que preside el gobernador Mario Das Neves, no anunció actos evocativos.

En San Luis, movimientos sociales y políticos realizarán al mediodía un acto junto al partido “Más San Luis”, que lidera el senador nacional Daniel Pérsico, y a la Corriente Nacional Juan Martín de Guemes; mientras que a las 20 en la sede de Obras Sanitarias, movimientos sociales y la JP convocaron a un acto por el día del militante.

También, el gobernador de Formosa y presidente del PJ provincial, Gildo Insfrán, será el único orador en el acto del Día del Militante que se desarrollará en el estadio Cincuentenario, de la capital norteña, desde las 19 horas.

En Catamarca, el Frente para la Victoria, junto a organizaciones sociales, líneas internas y otras agrupaciones políticas, se reunirán a las 20 para un acto recordatorio en la sede partidaria ubicada en 9 de Julio y Prado, encabezado por la senadora nacional Lucía Corpacci.

Además, en la ciudad misionera de Posadas, los distintos partidos políticos con representación parlamentaria, anunciaron la realización de varios actos con motivo de los festejos por el día del militante peronista.

Finalmente, la Corriente Nacional Martín de Güemes realizará encuentros en numerosas plazas de todo el país, para “celebrar el día del militante, en honor a Néstor Kirchner y en respaldo a Cristina”, con volanteadas, mateadas y radios abiertas.

La Ley 25.844 del año 2003 instituye el 13 de noviembre “Día del Pensamiento Nacional” en homenaje al nacimiento de Arturo Jauretche en 1901 en Lincoln, Buenos Aires, uno de los intelectuales más lúcidos, mordaces y críticos de la sociedad y la política argentina.

Publicó dieciséis libros, subproductos de su insobornable militancia con compilaciones de artículos y discusiones orales, de los cuales pueden contarse unos veinte.

Hábil polemista, gran maestro del panfleto, enseñó a “pensar en nacional”, dado que “lo nacional es lo universal visto por nosotros”, decía.

Aunque también se ganó el ostracismo a través de agudos ataques, a veces un poco exagerados contra la mitad más uno del Parnaso.

Su obra tuvo gran influencia en la nacionalización de los sectores medios, principalmente estudiantiles, en los `60 y `70, sobre todo con “Los profetas del odio”, “El medio pelo en la sociedad argentina” y el “Manual de zonceras argentinas”.

Dueño de un sentido común infalible, de un coraje a prueba de balas y de un desaforado amor a la tierra, fue conservador a los dieciséis años, pero lo subsanó enseguida revistando en el yrigoyenismo.

Hundido en el arroyo San Joaquín, cerca de Paso de los Libres en la provincia de Corrientes, con el máuser en alto y el agua al cuello, observó cómo las tropas de Justo cortaban las orejas de los caídos para ensartarlas en un aro.

Fue en 1933, durante el levantamiento radical que condujeron los coroneles Bosch y Pomar, cuando integraba una columna de civiles que intentó una delirante invasión desde Uruguayana.

En los meses de cárcel que siguieron a aquella derrota escribió “El paso de los libres”, poema épico gauchesco inicial que Borges le pidió a Homero Manzi para prologarlo (“obra que merecerá -creo yo- la amistad de las guitarras y los hombres” escribió Borges allí).

Jauretche fundó en 1935 FORJA (Fuerza Orientadora Radical de la Joven Argentina) junto a Raúl Scalabrini Ortiz, Homero Manzi, Gabriel del Mazo y Luis Dellepiane, y terminó adhiriendo al peronismo desde su nacimiento en 1945.

Presidió durante el primer gobierno de Perón el Banco de la Provincia de Buenos Aires y en el 73 fue co-director de Eudeba.

Desde el exilio escribió en el “Epílogo montevideano” de la edición de 1957 de Los profetas del odio y la yapa: “El posibilismo y la imaginación suelen ser deprimentes cuando se contrasta el sueño con la realidad”

No es así en este caso. Porque nos reconforta todo lo que se ha podido salvar y todo lo que se ha hecho a pesar de una `intelligentzia` rectora que trabajó en contra del destino común y que hasta ha presentado nuestras derrotas como victorias.

Pues hubo otra inteligencia, esa sí argentina, que despreciada y todo, salvó lo esencial. Fue ese oscuro instinto de los caudillos federales, la clara visión de un patrón de estancia, que aplicó al gobierno las normas del sentido común, no dejándose confundir por las amenazas de la `intelligentzia`.

El país ha vencido, a pesar de todo, y lo ha salvado, permanentemente, el sentido realista de nuestros humildes y sus intérpretes.

Pero, lo que fue intención es ahora inteligencia. Ahora los argentinos “saben” y tienen conciencia de su destino y cómo realizarlo. “Creo, sin embargo, que no está demás la labor que he intentado: poner al desnudo las finalidades de la llamada `intelligentzia`”.

Corresponde entonces evocarlo a Jauretche en este día del pensamiento nacional, del que fuera su más elocuente paradigma. Por eso, cantemos con la banda de Los Piojos: “Yo le pido a San Jauretche que venga la buena leche”.

Por Alejandro Pandra